新华社北京6月5日电。AI押题 题
：“AI押题”噱头吸睛 ，靠谱吗靠谱吗
？新华

　　新华社“新华角度”记者赵旭、周思宇 、角度睛李紫薇。丨噱

　　中高考进入冲刺阶段，头吸一些商家以“AI押题”“AI提分”等为噱头推出各类产品、AI押题课程，靠谱吗声称“押题精确率超80%”。新华动辄上百元的角度睛“押题卷”招引了一些焦虑的考生和家长。

　　这些被热炒的丨噱产品究竟是助力考试的“神器”，仍是头吸收割家长钱包的“利器”？“新华角度”记者对此进行了查询 。

　　。AI押题广告诱人价格不菲。靠谱吗

　　“求资料 ！新华”在一些交际渠道，一批以“AI押题”“AI猜测”为名的帖文谈论区 ，充满着考生和家长的问询 。帖文内容形形色色 ：作文猜测 、数学要点标示、选择题答案散布剖析……。

　　一些账号翻滚发布“喂了17万道竞赛题、4千套内部卷”“AI押题精确率超80%”等吸睛话术 ，推销付费“押题卷” ，单科资料包遍及标价百元左右 。

　　记者随机联络一名商家咨询 。对方表明，其团队针对新高考二卷研发了语文、数学、英语三套资料包，其间语文 、英语主打作文押题，数学则供给根据AI计算的考点剖析及两份押题卷，三套价格共299元
。购买者多为考生家长，也有少数学生和教师
。从商家发布的谈天截图看，近一个月来，数十名顾客转账购买了相关押题卷 。

　　“咱们的数据来历是近5年真题 、近2年名校试卷  ，用AI预算考点题型呈现的概率 ，挑选押题内容 。”该商家声称 ，其自研大模型给出的3份押题卷 ，与2025年浙江首考物理试卷比照，精确猜测的考点掩盖分数超越75分。

　　但是 ，记者在“押题卷”中发现 ，所谓的分数“掩盖”，仅指“押题卷”中触及的广泛考点在正式考试中相同呈现，如“牛顿定律”“电磁学”“几许光学”。而这些常识点原本便是中学物理的教育要点
。

　　除了成规划的“AI押题团队”，交际渠道上还有“散户”期望趁机在市场上分一杯羹 。记者联络到一名售卖AI“押题卷”的用户 
，对方自称“运用国外最厉害的算法大模型进行推理” ，并可定制押题卷 。例如 ，偏重参阅某区域前史试卷或针对考生单薄题型出题 ，此项服务收费100元 。　　
。

　　。专家解析AI押题是否靠谱 。

　　所谓的AI“押题卷”，是依托大数据剖析与模式辨认 、自然语言处理及机器学习等生成式人工智能技能，辨认和提取历年试题和答案 、评分规范 、考试纲要 、教辅资料等语料的特征规则 ，企图到达仿照出题逻辑、猜测考试题意图。

　　山西教育科学研讨院义务教育课程教育研讨中心主任李萍近年屡次掌管中考出题 。她表明 ，中高考出题均有严厉的反押题机制，试题内容要严厉差异于市面上的试卷 。一起，出题时会结合当年学生的学情，确认考题风格和难易程度；学情数据要根据很多调研和剖析，AI是不或许把握的。此外，中高考着重育人功用，试题规划需考虑跨学科交融 ，以及“从回忆、剖析到立异”的三级思想跃迁等 ，完成考题反套路化。

　　北京一位中学教师说，当时高考已从考察学生解题才能，转向考察在实在杂乱情境下解决问题的才能，出题者规划的实践情境难以被简略“押中”。“AI根据计算相关‘猜题’，难以真实了解考题背面的详细情境
、文明内在和敞开思想。”。

　　我国教育科学研讨院研讨员储朝晖表明，AI猜测仅停留在常识点表层，无法触及高考考察的高阶思想和杂乱问题解决才能 。

　　部分商家声称的“掩盖大多数考点”实为偷换概念 。

　　重庆一位教师以作文押题举例说 ，“科技与人文”“今世青年职责担任”等广泛方向属出题应有之义 ，并无实质性指导意义 。

　　AI“押题卷”还存在误导备考危险
。

　　当时不少AI东西存在“错觉”问题 ，常假造看似合理实则漏洞百出的信息。业内人士提示，组织若直接运用此类内容作为产品 ，有或许严峻误导学生。“过度依托AI押题，极易误导温习方向，糟蹋冲刺阶段的宝贵时刻，反而让学生疏忽了系统温习常识系统和把握应对考试自身规则的重要性 。”山西省阳泉市试验中学物理教师南明科说。

　　教育部近来也提示 ，高考出题继续深化改革
，愈加重视考察考生要害才能、学科素质和思想质量  ，杰出反押题、反套路的导向 。依托AI或所谓“专家”押中题意图或许性极小。考生将很多精力投放到“押题卷”，不仅在备考时刻组织上因小失大 ，也简单被不法商家所骗 ，带来经济和心思上的两层丢失
。

　　
。科学备考谨防营销圈套。

　　学习本无捷径。同济大学教育评价研讨中心主任樊秀娣以为，无论是传统的人工押题，仍是抢手的“AI押题”，实质是商家运用考生和家长考前焦虑心思展开的营销炒作。

　　北京航空航天大学法学院副教授赵精武表明，这类宣扬归于典型的虚伪营销 。商家经过偷换概念虚拟“高考押题精确率”
，涉嫌违背广告法 。“广告法第28条在界定‘虚伪广告’时就提及了‘虚拟运用产品或许承受服务的作用’。‘AI押题’等相关营销活动契合‘虚伪广告’景象 
。”赵精武说。

　　重庆三智律师事务所主任赵树乾指出，商家声称“AI押题卷与真题类似度达87.5%”“AI提分”等，实质是经过含糊的算法比对制造“押中”假象，且“类似度”规范缺少威望界说，易使顾客误以为购买后可大幅进步分数 ，归于误导性宣扬。

　　此外，近期有不法分子经过制造垂钓网站，用发短信、网页弹窗等方法出售所谓的“高考真题和答案”，点击进入便会以“预付订金”等名义要求付款 。

　　业内人士主张 ，针对“AI押题”营销乱象 ，监管部门应严查夸张宣扬和虚伪营销行为，冲击运用押题欺诈及侵略个人信息等违法行为。相关网络渠道需认真落实信息内容管理主体职责
 ，继续加大对涉考违法违规信息的监测处置力度 。此外，还应推进AI教育产品合规认证，树立算法透明度与安全检查机制，要求开发者发表数据运用逻辑，削减“AI错觉”误导。

　　西南大学隶属中学教师王浩等受访者提示 ，AI等技能仅仅学习辅助东西，不能过度依托，防止搅扰正常的备考节奏。家长和学生要理性看待押题噱头，防止因焦虑而轻信上当 。考生应厚实稳固基础常识 ，冷静应考。